viernes, 27 de enero de 2012

El cierre de Megaupload y sus consecuencias

Parece que la ley Sinde se va a quedar corta con todo lo que está pasando. A la espectacular operación del FBI deteniendo a los administradores de Megaupload como si fueran capos de la Mafia le ha seguido la borrada masiva de archivos de los demás servidores que competían con Megaupload. Es el fin de las descargas directas, al menos de momento. Hasta que un nuevo servidor se consolide. Pero parece que tardará aún algún tiempo. Decían que el cierre de Megaupload era como ponerle puertas al campo. Yo no estoy tan seguro. Es cierto que aún hay formas de descargarse cosas, como los p2p (Ares, Torrent o Emule), pero tienen el inconveniente de que entran muchos virus y a veces no es fácil encontrar películas no muy conocidas.


Mi teoría es que han decidido cargarse a Megaupload para acabar con la piratería y así no tener que aprobar la ley S.O.P.A. o la ley P.I.P.A. que habría dejado fuera a Google, Wikipedia o Facebook, lo que habría generado gran controversia. De este modo, cerrando Megaupload, los demás servidores han reaccionado para evitar sus administradores ir a la cárcel y han borrado la mayoría de los archivos.
Está claro que están intentando controlar internet. Hoy sale la noticia de que quieren aplicar la censura en Twitter. El hecho de que las revueltas árabes se estén propagando a través de las redes sociales no es casualidad. Los gobiernos buscan controlar internet.


También hay que mirar el punto de vista de los autores y creadores de obras. A mí hay muchas cosas que no me gustan, como que cobren un impuesto revolucionario a las peluquerías, bares, radios o demás establecimientos o comercios por poner música. Eso es un insulto. Encima que están contribuyendo a difundir a los autores, ¡les tienen que pagar! Si nadie pusiese música ni pagase, los autores serían mucho menos conocidos. Siguen una política mafiosa.
Respecto a las descargas...hay que diferenciar. Hay grupos que suben sus discos a internet para que la gente se les descargue gratuitamente, como Sindios, Asto Pituak, Punkora, o Síndrome de Peter Pank. Curiosamente con el cierre de Megaupload no han discriminado y han eliminado todo, incluso los archivos que habían subido los propios grupos.
Yo estoy de acuerdo en que si alguien se lucra a costa de otro, ya sea mediante pagos del servidor o publicidad, se le persiga. Pero no si alguien decide compartir algo líbremente con otras 10.000 personas sin ánimo de lucro. Si no se lleva nada, no es ilegal, es como compartirlo en la biblioteca, sólo que puede acceder mucha gente. Es lo que pasa con las redes p2p, que nadie se lleva dinero, por eso no son ilegales y no pueden hacer nada contra ellas.
En las descargas directas sobrevivirán unicamente aquellas que sean sin ánimo de lucro. Las demás, tarde o temprano morirán.

Todo va a ser muy diferente a partir de ahora. Esperemos que la tecnología responda y se creen sistemas mejores para compartir sin lucrarse, o para pagar por cultura a precios mucho más asequibles.
Había gente que pagaba cuentas premium para descargar archivos a mayor velocidad. Eso significa que están dispuestos a pagar por la cultura, pero no los precios abusivos que se fijan legalmente. Hay que buscar nuevas maneras para que todos queden satisfechos. No se puede cobrar por todo como piden los autores, ni lucrarse a costa de ellos.


martes, 24 de enero de 2012

El caso de William Villar

La muerte de William Villar Mendoza ha dado la vuelta al mundo. La disidencia cubana dice que era un preso político condenado por participar en una manifestación pacífica, que se puso en huelga de hambre, y que el Gobierno no hizo nada para evitar su muerte.
Sin embargo, desde el Gobierno aseguran que fue detenido por agredir a su esposa y a varios agentes, y que no estaba en huelga de hambre, pero que sí que le atendieron en un hospital.
También se señala que posiblemente entrase en contacto con los opositores para intentar reducir su condena.


Hay que recordar que según Amnistía Internacional, tras la excarcelación de la mayoría de los presos de la llamada "primavera negra" lograda por mediación de Moratinos y la Iglesia católica, sólo quedaban 3 presos de conciencia en la isla, y William no estaba entre ellos.

Por cierto, me parece mucho mejor la política exterior que llevó a cabo Moratinos respecto a Cuba, que se mostró efectiva al lograr dicha excarcelación, que la que continuó Trinidad Jiménez que fracasó en derogar la Posición Común, o la que emplea ahora el PP de meter caña a los gobiernos latinoamericanos progresistas.

Hay mucha hipocresía en todo este asunto.
Resulta que en Cuba se muere un preso que supuestamente estaba en huelga de hambre, y se arma un escándalo, EEUU y España se apresuran a condenarlo, y sale en todos los informativos. El pasado año (2011) murieron 3 presos en huelga de hambre en California. No oí que nadie condenase al gobierno estadounidense por ello. También murieron 2 presos en huelga de hambre en España. Tampoco oí a nadie decir nada ni condenar nada.

Se busca cualquier pretexto para atacar a Cuba simplemente por su sistema económico, diferente al capitalismo, y que tanto molesta a Occidente.
¿Por qué el PP no muestra la misma actitud ante Marruecos? Hace poco lo visitó Rajoy, y no habló de la opresión del pueblo saharaui, ni de los presos políticos en Marruecos. ¿Por qué no condena lo que sucede en Colombia? Miles de asesinatos de sindicalistas, indígenas, abogados laboristas, periodistas, civiles a los que asesinan y después ponen el uniforme de la guerrilla haciéndoles pasar por miembros de las farc...Sin embargo, no, Colombia tiene un gobierno de derecha, muy bueno para el país, sí señor, no como Cuba, esos peligrosos comunistas, que resulta que tiene un índice de sanidad, esperanza de vida, mortalidad infantil, o educación que ya querrían los demás países latinoamericanos para sí.
Parece que al PP le preocupa más la muerte de un preso en Cuba (que ni si quiera es seguro que fuese opositor o estuviese en huelga de hambre), que las miles de muertes que hay cada año en Colombia por culpa del gobierno y los paramilitares. Eso no es condenable, no merece un comunicado, tampoco lo de California. Lo de Cuba sí. Indignante.


No quiero frivolizar con este asunto. No me gusta cargar contra los muertos. Creo que cuando alguien se muere, se merece un respeto, tanto por él como por sus familiares.
Pero desde luego no me gusta nada la hipocresía de los países occidentales y de la derecha y sus medios afines, por no hablar de la disidencia. ¿Qué pasaría si en España pusiesen un cartel con el último preso que murió en huelga de hambre y con el slogan: "Asesinado por el Gobierno de España"? ¿No nos parecería exagerado?

Todo el mundo habla de Cuba como una dictadura. A mí hay cosas que no me gustan. Por ejemplo, la libertad de prensa. Debería existir. Pero esta afirmación hay que matizarla. ¿Existir para quién? ¿Para que la disidencia cubana con fondos estadounidenses inunde de publicidad, tergiversación y manipulación la isla con el único objetivo de derribar a Castro promoviendo para ello su asesinato? No sería nada extraño, en Venezuela ya lo hacen con Chávez. O en Ecuador con Correa. Yo esa libertad de prensa no la quiero. Quiero una libertad de prensa en la que ciudadanos de a pie puedan montar un periódico, una radio, sin necesidad de ser millonarios ni de estar en el gobierno, y que puedan publicar la información que consideren oportuna.
En Cuba hay elecciones. Es cierto que sólo existe el partido comunista, pero se pueden presentar para la Asamblea gente independiente. De hecho, alrededor de la mitad de los diputados de la Asamblea son independientes. Aunque admito que a mí me gustaría que no hubiese ningún partido, que el partido comunista se disolviera. Prefiero esa opción a legalizar a los demás partidos que con fondos estadounidenses de dedicarían a conspirar igual que lo harían con los medios de comunicación si se les permitiese.
Otra cosa negativa es que Fidel haya permanecido tanto tiempo en el poder. Sí, le han elegido sucesivamente, pero creo que los mandatos deben tener un límite. No 8 como proponen en el PP, pero sí entre 12 y 15 años como máximo.

Por tanto, hay cosas que no me gustan, pero desde luego yo no me atrevería a calificarlo como dictadura. Que alguien me explique por qué Cuba debería ser más dictadura que Colombia (dónde hay muchísimos más presos políticos y violencia política), EEUU (dónde sólo se pueden presentar millonarios pues son los únicos que pueden financiar campañas electorales y también hay presos políticos como Bradley Manning, y se está intentando juzgar a Assange o a los dueños de Megaupload), o España. Porque en España también hay presos políticos. 75 acusados de pertenercer a Jarrai, Segi o Haika y a los que no se les acusa de lanzar cócteles molotov, volcar contenedores, violencia callejera, colaborar con organización armada o similares. Por no hablar del caso Bateragune. Es decir, que están presos por pertenecer a organizaciones ilegales, pero no por ejercer la violencia. A eso en Cuba se les llamaría presos políticos.


Por tanto, libertad para los presos políticos sí, pero para todos, incluidos los 5 cubanos encarcelados en EEUU por luchar contra el terrorismo de Miami.

jueves, 12 de enero de 2012

¿Federalismo o Centralismo?

IU apuesta por el federalismo, pero yo no lo tengo tan claro. Pongamos el caso de los impuestos. Esperanza Aguirre quiere reducir el tramo del IRPF en su Comunidad. Así mismo, bonificará al 100% el impuesto de patrimonio, con lo que los madrileños no tendrán que pagar impuesto del patrimonio.

Esto es posible gracias al federalismo. ¿Es esto lo que queremos conseguir? ¿Que cada Comunidad haga lo que quiera independientemente del resto? Yo por lo menos no quiero eso.

Pongamos el caso de Cataluña. Recortes en Sanidad. ¿A qué es debido? A que la competencia de sanidad la tienen las Comunidades Autónomas. ¿Y en cuánto a la educación? Recortes en la Comunidad de Madrid. Sí, la competencia de educación también la tienen las Comunidades Autónomas.

¿Es este nuestro modelo? ¿Que haya divisiones entre los ciudadanos por pertenecer a una comunidad u a otra? ¿Qué no tengan los mismos derechos?

Algunos dirán que esto se puede corregir con unas bases generales sin que eso significa que haya que recentralizar.
Yo no estoy tan seguro. Al final siempre se encuentra algún recoveco legal para salirse uno con la suya.

Los temas de impuestos, educación y sanidad, deberían ser en mi opinión, competencias estatales, que fuesen las mismas políticas para todos los ciudadanos, no diferentes dependiendo de la Comunidad en la que vivan.

martes, 3 de enero de 2012

Las primeras medidas de Rajoy

Resulta que el déficit está alrededor del 8% y no del 6% con lo que han tenido que tomar medidas excepcionales. A mi parecer, unas buenas y otras malas.
Empezamos por las buenas.
Suben el IRPF progresivamente de manera que quien más gane más pague. Es justo, lo venía reclamando IU desde hace tiempo. El tipo máximo se queda en el 52%, haciendo pequeña la reforma fiscal que hizo Guipuzkoa subiéndolo al 49% y por la que les metieron mucha caña desde la prensa vasca. Ahora Alava y Bizkaia son las provincias que tienen el tipo más reducido, del 45%. Se tendrán que acomodar.

IU dice que aún así pagan más las rentas de trabajo que las de capital. Y es cierto, apenas se toca al capital (impuesto de sucesiones, sicav, transmisiones y actos jurídicos documentados...). Pero es un 1º paso. Por lo menos no suben el IVA, que es un impuesto mucho más regresivo y que todo el mundo daba por hecho. Dicen desde el PP que es más justo el IRPF. Curiosamente en campaña no decían lo mismo. Parece ser que ante la gravedad de la situación han optado primero por el IRPF. Tal vez luego vayan a por el IVA. Veremos a ver.

Otras medidas buenas son reducir en un 20% las subvenciones a partidos políticos, sindicatos y patronales (ya que se ponen podían prohibir la financiación de partidos por empresas privadas, eliminar totalmente las subvenciones a sindicatos y organizaciones empresariales, y tocar la cuantía que va para la Iglesia católica); suprimen 30 direcciones generales y las bonificaciones al gasóleo profesional; y suben el IBI a las viviendas de más valor.
Por cierto, tendrán que mirar a ver que hacen con el impuesto de patrimonio, que se recuperó pero que en algunos sitios como Madrid no se cobra. Esta es una de las malas cosas que tiene el federalismo. Algunos entusiastas de la descentralización deberían pensar en ello.


Además prorrogan la ayuda a los parados sin prestación y suben el 1% en pensiones. Sin embargo congelan el salario a los funcionarios (ya veremos a ver si no le bajan en marzo) y sólo repondrán a 1 de cada 10 funcionarios en sanidad, educación y la agencia tributaria (en los demás organismos públicos no repondrán a nadie.
Yo si gobernase lo que haría en épocas de crisis sería subir el salario de funcionarios y las pensiones según el IPC para que no perdiesen poder adquisitivo y mantener así la demanda y por tanto la producción y el empleo. Y cuando no hubiese crisis, subirlos por encima del IPC para estimular la demanda.
En cambio lo que han hecho es subirlo por debajo del IPC, congelarlo, o bajarlo, con lo que se pierde poder adquisitivo y se consume menos. Normal que con estas medidas se entre en recesión.


Y lo de reponer a 1 de cada 10 funcionarios...Si de verdad se quiere luchar contra el fraude fiscal, es muy insuficiente reponer solamente a 1 de cada 10 que se retiren de la Agencia Tributaria. Todo indica que se va a tender hacia la privatización de la sanidad y la educación, por no hablar de los demás sectores.
En Castilla la Mancha va a haber gestión privada en los hospitales. Si yo gobernase, eliminaría de un plumazo los conciertos educativos (quien quiera educación privada que se la pague, nada de que se la costee el Estado), pondría trabas a los planes de pensiones en vez de bonificaciones, y lo mismo para la sanidad privada.
Luego la gente se queja de que la Administración funciona mal. Normal si sólo se reemplaza a 1 de cada 10 y en la mayoría de los sitios no se reemplaza a nadie. España está muy por debajo en su nivel de funcionarios de otros países como los de Escandinavia.

Pero la peor medida de todas para mi es la congelación del Salario Mínimo. Es un escándalo. Ya es uno de los más bajos de Europa. Según la UE, debería ser el 60% del salario medio, es decir, rondar los 1000 euros. Es la 1ª vez que se congela desde 1980. Esto provoca que no se gane poder adquisitivo y que los salarios no suban, con lo que se verá relegado el poder adquisitivo debido a la inflación. La peor medida que podían tomar. Si hubiesen congelado las pensiones pero no el Salario Mínimo, habría sido mejor. Pero claro, con lo de las pensiones se comprometieron en campaña ya que dieron mucha guerra cuando se aprobó. Ya veremos a ver si no se tienen que arrepentir por el coste que supone.


Otras medidas negativas han sido la desaparición de la ayuda al alquiler para jóvenes, o el aumento en 2 horas y media de jornada semanal para los funcionarios. Las medidas de vivienda van unidas a la recuperación de la desgravación por la compra de 1ª vivienda y al mantenimiento del iva reducido del 4%. Resulta contradictorio si se quiere recuperar el sector de la vivienda suprimir las ayudas al alquiler. Eso sólo empeorará la situación.
Y lo de alargar la jornada laboral unido a la congelación salarial supone en la práctica una reducción de salario. Volvemos otra vez a la disminución de demanda, producción y empleo que nos llevan a la recesión.

No todo han de ser medidas para paliar el déficit como propone el pp, ni todo medidas para generar empleo como proponen algunos a la izquierda. Hay que combinar recortes en el gasto con aumentos en los ingresos y con políticas expansivas para generar empleo. Si no se realiza alguna de esas 3 medidas (el pp no realizaría la última y algunos de izquierda no realizarían la primera) mal vamos.

Otras medidas que se quedan en incertidumbre son reducir el gasto en empresas públicas como Renfe, RTVE, o en los ministerios. Mucho me temo que conducirán a la privatización de estas 2 empresas (sobre todo de la 1ª, a la que parece que la quedan los días contados desgraciadamente). Sobre RTVE se veía venir. Hablan ahora de recuperar la publicidad, pero no creo que la dejen después del revuelo que montaron las privadas protestando. Veremos a ver cómo logran hacer frente a los gastos.
Y los recortes en los ministerios seguro que se traducen también en recortes en otros aspectos. Seguramente en Marzo se vayan concretando.


Además reducen la ayuda al desarrollo, algo que ya hizo también el psoe. Caminando a la desigualdad en vez de tender hacia la igualdad. Esa partida del 0,7% del PIB debería ser sagrada.
También reducen el presupuesto para I+D+i, una auténtica vergüenza. Se ha demostrado que el modelo productivo basado en el turismo y la construcción es pura especulación y precarización. El futuro está en las nuevas tecnologías y en el espacio, y es a dónde deberían tender todos los esfuerzos. Así normal que no se cree empleo ni se salga de la recesión.

La última que no es de ajuste en sí pero que también es preocupante es la aprobación del reglamento de la ley sinde. Han nombrado secretario de estado de la cultura a Jose María Lasalle Ruiz, un ferviente defensor de la ley sinde.
Ya dije cuando salieron los nombres de los ministros que Wert era uno de los que más me preocupaba, y ahora con el secretario de estado de la cultura se ha confirmado. No tendrán piedad.
Dicen que quien descarga algo roba. No es cierto. Si yo dejo un libro o una película a un amigo NO ME LUCRO. Si en vez de en mano se lo dejo a través de internet TAMPOCO ME LUCRO. Estoy a favor de que se persiga la piratería que se lucra, pero no de aquellos archivos que se comparten libremente. Es como si se quisiese cerrar wikipedia porque las ventas de libros de enciclopedias bajan. Pues que le vamos a hacer, son las nuevas tecnologías. Wikipedia no se lucra por ello, sino por las contribuciones de gente voluntariamente. El desarrollo no se puede frenar. El lucro sí. Pero el pp y antes el psoe quieren frenar tanto el lucro como el desarrollo, y eso es insostenible.
Esperemos que la gente reaccione con esto de la ley sinde y la monte parda. Ya están tardando.


En resumen, hay medidas buenas, medidas malas, y medidas que generan incertidumbre. Ni todas son buenas como dice el pp, ni todas son malas como dicen algunos a la izquierda. Yo creía que iban a ser peores. Seguramente eso venga en Marzo. Me ha sorprendido gratamente la subida del irpf y del ibi, junto con la ayuda a los parados sin prestación, y decepcionado aunque no por ello menos esperado lo del empleo público, la ayuda al alquiler, y el salario mínimo.