viernes, 31 de diciembre de 2010

Año nuevo, ¿vida nueva?

Se acaba 2010, y la verdad es que no ha sido un año muy bueno. Me acuerdo que en nochevieja de 2008 me dijo mi abuela: "Esperemos que 2009 sea mejor que 2008". Ahora se repite la historia, parece que vamos de mal en peor, y no se ve la luz que ilumina la salida del túnel. ZP ya ha dicho que faltan 5 años duros todavía.

Empezó 2010 con el terremoto de Haití, y termina con casi 3000 muertos por cólera. Parece que poco o nada avanza en ese país, dónde un montón de gente se ha quedado sin casa.


Y la ayuda occidental prometida no llega. Al igual que las palabras bonitas de las cumbres del g8 o del clima, sólo son eso, palabras bonitas, siempre hay dinero para armas y nunca para ayudar a los demás. Entre los países que más ayuda monetaria han enviado se encuentra Venezuela, y Cuba es el país que más médicos ha mandado. Pero eso por supuesto los medios lo silencian.

Se recordará también 2010 por año de reformas en Cuba, tanto económicas como políticas, por la revelación de secretos de Wikileaks, que dejó a EEUU temblando, y parece que aún queda lo mejor, pues en 2011 se revelarán bastantes documentos sobre Israel.

Ganó España por fin un Mundial, a Alonso y el equipo de baloncesto se les escapó otro, el dopaje sigue en el deporte con los casos galgo y contador,el barça sigue arrasando, eurovisión sigue amañado, llegó la tdt para fortalecer la telebasura, el pp habla de privatizar la televisión pública que se quedó sin anuncios, se murió gente ilustre, Lula abandonó la política, Corea del Norte prepara a su sucesor mientras crece el ambiente de guerra contra Corea del Sur. Costa de Marfil se precipita hacia la guerra civil (me ha salido una rima sin pensarlo).

Palestina sigue tan mal como siempre, el proceso de paz bloqueado por los asentamientos de Israel y la complacencia de EEUU. Ante la dejadez de los gobiernos los activistas toman el mando, tratando de romper el bloqueo a Gaza. Mientras tanto, palestinos siguen muriendo por bombas sionistas.

El Sáhara dolido por el plante de España, que como reveló Wikileaks, se posicionó favorable al plan de autonomía tan deseado por Marruecos. Aminetu Haidar y Willy Toledo lideraron a los activistas pro saharauis ante la dejadez del gobierno.

Honduras, otro año más en la dictadura fascista. Muchos periodistas asesinados, el frente de resistencia sigue acumulando fuerzas, ha recogido firmas que muestra que son mayoría (más que el partido más votado en las elecciones fraudulentas).

Colombia, se fue el asesino Uribe, llegó Santos y mejoraron las relaciones con Venezuela y Ecuador. Pero aún tienen que cambiar muchas cosas en ese país, hacer la paz con las FARC, terminar con los falsos positivos...

México sigue su cruenta guerra con el narcotráfico. Italia parece que dentro de poco echará al mafioso de Berlusconi. EEUU sigue avanzando lentamente, aprobaron la reforma sanitaria, están luchando por cerrar Guantánamo, y permitieron a los homosexuales incorporarse al ejército. A pesar de ello siguen en Afganistán, en Irak, y bombardean territorio paquistaní.

China, Brasil e India saquean África, que sigue en la miseria.



Mientras tanto Europa cada vez se parece más a América Latina. La voracidad de los mercados, o lo que es lo mismo, del capitalismo, no tiene límites. Ellos crearon la crisis, pero se la quieren hacer pagar a los trabajadores. Mientras guardan su dinero en paraísos fiscales, lo blanquean, no lo declaran, y consiguen bajadas de impuestos, a los funcionarios les bajaron el sueldo, despidieron a empleados públicos, privatizaron aeropuertos y loterías, dieron aún más poder a las ETTS, relevarán solamente a 1 de cada 10 funcionarios, empeorando de esta manera los servicios públicos, congelaron las pensiones, abarataron el despido mediante la reforma laboral, continuaron los ERES, quitaron la prestación a los parados con lo que tendrán que aguantar en casa los que todavía la tengan, mientras los comedores sociales se abarrotan, las cárceles se llenan y hay motines, continúan los accidentes laborales, el paro no baja de los 4 millones y medio, hay mujeres que mueren a manos de sus parejas, en Italia se aprueban leyes racistas, intentan acabar con las descargas en internet, privatizan al educación mediante el plan Bolonia, quieren elitizarla para que sólo puedan estudiar los ricos, rescatan a los bancos dándoles millones, y para 2011 se quieren cargar la negociación colectiva y alargar la edad de jubilación.

Y todo para satisfacer a los mercados, es decir, a los capitalistas.
La gente reacciona tarde. Protestas ecologistas en Alemania, contra Berlusconi en Italia, contra el plan de recortes en Reino Unido o Irlanda, huelgas generales en Portugal, España, Francia y Grecia...parece que el euro peligra, y a pesar de ello Estonia se suma también.
Parece que con lo que se avecina de 2011 las protestas serán mayores. No solamente hace falta una 2ª huelga general en España, hace falta una huelga general europea. Ya lo llevo diciendo tiempo en el blog, ¡hace falta una revolución, huelga indefinida hasta que caiga el gobierno, hasta que caiga el sistema!

En América Latina es lo que pasó. Hartos de aguantar el saqueo capitalista la gente protestó y protestó y protestó hasta que llegaron a gobernar y a hacer leyes para el pueblo. En Venezuela se reduce la desigualdad, en Bolivia y en Ecuador se está acabando con la pobreza y son territorios libres de analfabetismo, otro mundo es posible. Seguro que algún día también llega a Europa.


ETA parece que se acaba. Esperemos que 2011 sea su año definitivo y por fin vuelva la paz y la normalidad a Euskadi. Alguna buena noticia tendrá que haber en 2011. A los no fumadores nos alegra que ya no se pueda fumar en los bares, ya no tendremos humo que tragarnos.

Elecciones a la vista. El PSOE se dará un buen batacazo, tal y como se lo merece. Esperemos que nunca, nunca, nunca se recupere. El PP ganará, pero no porque sus votantes hayan aumentado, sino porque son fieles. Esperemos que haya una verdadera recuperación de la verdadera izquierda y se empiece a poner freno a esta locura capitalista.

Parece difícil que vayan a cambiar las cosas en 2011. Seguirá habiendo hambre, seguirán las reformas económicas, pero seguirá habiendo lucha, la izquierda se irá recuperando poco a poco, se acabará el terrorismo, aumentará la concienciación, y puede que se sienten las bases para que en vez de ir a peor vayamos a mejor.

En fin, no voy a desearos que 2011 sea mejor que 2010, sino que sea más combativo, más contestatario, más concienciativo, más organizado, más resistente, más enérgico, más beligerante, más ilusionante, en definitiva, más luchador.

¡Por un 2011 más luchador! ¡Feliz año a todos!

sábado, 25 de diciembre de 2010

Feliz Navidad

Me acuerdo de pequeño cuando ibamos a las Iglesias para ver los belenes, o montabamos los adornos navideños en casa, cantábamos villancicos, esperábamos a los Reyes Magos...


Parece que cuando uno crece va dejando atrás todo eso. Ahora lo común es oír a la gente decir: Navidad, menudo coñazo, a reunirse con toda la familia, adornos navideños por las calles, a ver si se pasa pronto...


Me acuerdo de un artículo que leí hace tiempo en Mundo Obrero en fechas navideñas de una persona que se quejaba porque en el colegio de su hijo montaban el belén, y decía que no tenía motivos para estar contento debido a que había guerra en Irak, que las nucleares se extendían, debido al paro, que en esas épocas había un consumismo excesivo...etc. Y acababa con un irónico: Feliz Navidad.

Yo no soy de esa opinión. Pienso que ya tenemos todo el año para quejarnos y protestar de lo mal que va el mundo, y que la navidad, independientemente de las creencias religiosas de cada uno, es una época de vacaciones, de fiesta, de descanso, de alegría, de encuentro con la familia con los que se echa una partida a las cartas y se brinda con champán, con los que se intercambia regalos...

No creo que haya nada de malo en eso. Es socializar, ver a gente que puede que hace bastante que no ves, ver como han crecido tus primos o tus sobrinos...

En resumen, una época bonita del año que nos recuerda que seguimos aquí a pesar de los pesares, que llega otro año que hay que afrontar con ilusión, y en la que nos lo tenemos que pasar bien porque nos lo merecemos. No hay que estar triste o enfadado todas las horas de todos los días del año.

Así pues, ¡Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo para todos mis lectores!

jueves, 9 de diciembre de 2010

Represión contra Wikieaks

Menudo escándalo ha armado Wikileaks.


Es una organización que publica filtraciones salvaguardando el anonimato de sus fuentes así como evitando poner a gente en peligro. Llevan desde 2007, pero se empezaron dando a conocer en abril de 2010 con la publicación de un vídeo de 2007 en el que militares estadounidenses asesinan desde un helicóptero en Irak a un periodista de Reuters y sus acompañantes sin que mediase provocación alguna.


En Julio de 2010 filtró a los periódicos documentos secretos sobre la Guerra de Afganistán, que revelaba conexión de los servicios secretos de Pakistán con los talibanes, o que el número de muertos civiles se aproximaba al 60%.

En Octubre de este año, se produjo la segunda filtración a gran escala, esta vez sobre la guerra de Irak, relevando otra vez gran número de muertos civiles, torturas sistemáticas por parte de EEUU y Reino Unido, y apoyo de Irán a la insurgencia.


Finalmente, la última filtración se realizó a finales de Noviembre. Consistía en comunicaciones de la Embajada de EEUU de diferentes países del mundo con su gobierno. Se incluyen valoraciones de líderes políticos y presiones de EEUU. Entre ellas, presiones a la Justicia Española para frenar el caso Couso, casos de Guantánamo, de la guerra de Irak, o los vuelos de la CIA a través del fiscal general del Estado y de los políticos, involucración de una petrolífera estadounidense en el Gobierno de Nigeria, el reconocimiento de que el golpe de estado en Honduras era ilegal, la sugerencia de Arabia Saudí a EEUU de que bombardease Irán, espionaje de EEUU a diplomáticos de la ONU, o la solicitud de un informe del estado mental de la presidenta argentina.

Todo esto ha supuesto un caos para la diplomacia estadounidense, que comenzó a presionar a empresas relacionadas con Wikileaks. De este modo, Amazon dejó de albergar la página de Wikileaks, PayPal, página a través de la que recibía donaciones, canceló su cuenta, así como MasterCard o Visa. Facebook y Twitter cancelaron cuentas de apoyo a Wikileaks.

Julian Assagne,


uno de los creadores de Wikileaks y su cara visible, fue acusado de violación en Agosto. Un día después la fiscal retiró la denuncia. En Noviembre volvieron a la carga emitiendo la Interpol una orden de búsqueda y captura. Finalmente Assagne se entregó. Las pruebas son nulas, pues las 2 mujeres momentos después de producirse la supuesta violación, dijeron en Twitter que Assagne era una persona fantástica.

La fuente de las filtraciones parece ser Bradley Manning, soldado de EEUU.
El Pentágono lo acusó de la filtración y le encarceló en Kuwait. Fue delatado por un hacker. Al parecer, Manning tenía acceso en Irak a los documentos secretos, y se los descargó grabándolos en Cds simulando que escuchaba a Lady Gaga.
Manning es homosexual, y parece que la filtración se debió a la frustración que sentía por la guerra de Irak.

Bueno, estos son los datos. Los he puesto por si acaso alguien se ha perdido estos días con tantas noticias.
En mi opinión es todo un complot contra Wikileaks y Assange. Quieren cortarlo, que no haya más filtraciones, y por eso se inventan cargos contra él (investigan y deciden actuar con esas 2 mujeres suecas), presionan a empresas conectadas con Wikileaks, y lanzan una campaña de desprestigio.

Afortunadamente hay mucha gente que le apoya, se han lanzado ataques informáticos contra MasterCard y la fiscalía sueca. De hecho, la ONU misma ha dicho que quien debe decidir si prevalece el derecho a la información o el orden público, es la justicia, y no determinados gobiernos. De hecho han dicho que les preocupan los casos de tortura en Irak.

La democracia emana del pueblo. El pueblo elige a sus representantes, y exige de estos transparencia y honradez. Que es precisamente lo que ha desvelado Wikileaks, porque hasta ahora no había transparencia y mucho menos honradez.
Y a mi me traen sin cuidado las opiniones que pueda tener EEUU sobre determinados políticos. Eso es culpa de los periódicos que se centran en esos detalles en vez de en los verdaderamente importantes. A mi me preocupa mucho más que debido a presiones de EEUU, el gobierno presione a la justicia española, que una petrolífera estadounidense esté infiltrada en el gobierno de Nigeria, o que se haya torturado sistemáticamente en Irak.
Eso es periodismo. Los de Wikileaks se merecen un monumento. Como lo de los papeles del Pentágono sobre la guerra de Vietnam, o el escándalo Watergate.
Así pues, trasladar todo mi apoyo a Julian Assagne, Bradley Manning, y a todo el equipo de Wikileaks. Esperemos que los que les apoyamos seamos más fuertes y logremos derrotar la campaña de desprestigio y de presión (y represión) lanzada y orquestada por EEUU.

sábado, 4 de diciembre de 2010

Huelga Indefinida

Llevaba pensando esto desde la jornada de huelgas de Francia, pero con los nuevos recortes de Zapatero y con el lío de los aeropuertos, aprovecharé a hilar los temas.

Empezando con los recortes de Zapatero, las privatizaciones de los aeropuertos y de la lotería son pan para hoy, y hambre para mañana. Pretende reducir el déficit ingresando dinero por las privatizaciones. Pero ese dinero le durará 1 año o 2. Cuando se acabe dejará de ingresar el dinero que le darían los aeropuertos y la lotería si no las hubiese privatizado.
Es lo mismo que pasó con Telefónica, Cepsa, Tabacalera, Endesa, Iberdrola o Argentaria. Todo ese dinero le vino bien por un año o dos, pero luego los ingresos del Estado se redujeron muchísimo.

Por si fuera poco quita la ayuda a los parados que no tienen prestación. ¡Y eso que se había comprometido a mantenerla hasta que el paro no bajase del 17%, y sigue en el 20%! Ya vemos lo que vale la palabra del señor ZP.
Pues nada, los parados a morirse de hambre. Esto si que ensucia el nombre del socialismo y de obrero. Esto es ser CAPITALISTA SALVAJE.


Y dicen que el 28 de Enero tiene que estar sí o sí la reforma de las pensiones. Se va a reventar el pacto de toledo, se va a saltar el consenso que se había aprobado que hubiese en este país en materia de pensiones. Se carga la negociación con los Sindicatos.

Por estas razones, compañeros, ¡Guerra al Gobierno! ¡Guerra hasta que caiga!
Lo que han hecho los controladores aéreos no me parece mal. Es decir, vale que provocan un caos tremendo y gran incomodidad a los viajeros. Pero están luchando por sus derechos. Está claro que cobran un pastón y que saben que son un sector estratégico y lo utilizan como forma de presión.
Pero el gobierno ha actuado fatal. Justo antes del puente anuncia la privatización de los aeropuertos, y luego incluye mediante decreto la regulación de los tiempos de trabajo de los controladores aéreos, sin negociación ni nada.
Aunque los controladores aéreos sean unos privilegiados y un sector estratégico e incomoden a muchos ciudadanos, están luchando por sus derechos.
Igual que los trabajadores del metro de Madrid.


Creo que deberíamos aprender de todos ellos. Hay que romper con lo de los servicios mínimos. O se hace una huelga o no se hace. Nada de servicios mínimos en transportes o en industria. Servicios mínimos sólo en bomberos, urgencias y sanidad, y cuidando que no sean abusivos. Lo demás no pasa nada porque un día no funcione el metro, el aeropuerto, o la fábrica de renault. Una huelga se hace para presionar y para mostrar el descontento. Y se muestra más si no hay servicios mínimos.

¿De qué han servido las huelgas de Francia? Sí, han perjudicado al país, y han creado conciencia social, la popularidad de Sarkozy está baja, pero la reforma se ha aprobado.
¿De qué han servido las huelgas de Grecia? Sí, han perjudicado al país, y han creado conciencia social, la popularidad de los políticos está por los suelos, pero las reforma se han aprobado.
¿De qué han servido las huelgas generales de España y Portugal? Sí, han perjudicado a los países, y han creado conciencia social, la popularidad de sus gobiernos está baja, pero las reforma se han aprobado.
¿De qué han servido las protestas en Reino Unido, Irlanda o Italia? Sí, han perjudicado a los países, y han creado conciencia social, la popularidad de sus gobiernos está baja, pero las reformas se han aprobado.
¿De qué han servido las protestas en Alemania contra el tren radioactivo? Sí, han perjudicado al país, y han creado conciencia social, la popularidad de la energía nuclear es baja, pero el tren ha pasado.


Están muy bien las huelgas y las manifestaciones, pero no son suficiente. Llevo ya varios meses diciendo que la reforma no es la solución, sino la revolución.

¿De qué sirve ir a votar? Sí, en Grecia han caído algo los partidos grandes y han subido algo los de izquierda, pero para cuando llegue a gobernar la izquierda el país estará tan destrozado que será casi imposible levantarlo.
No hay que despreciar las elecciones, pero tampoco darlas una importancia fundamental. Es imposible convencer a la mayoría de la gente.
Eso lo tenían claro los revolucionarios franceses y rusos. Nada de elecciones. ¿Para qué? ¿Para que el gobierno provisional de Kerenski siguiese en la guerra? ¿Para que mencheviques y socialrevolucionarios traicionasen al pueblo confiando en la Duma? Era imposible. Había que atajarlo. Y como consecuencia de ello llegó la revolución. El poder para los trabajadores. Se acabó la guerra y se repartió la tierra y el pan.
Lo mismo en Francia. ¿Para qué dialogar con el gobierno nuevos impuestos? La gente estalla, es imposible negociar con la nobleza y el clero. Solución: Guillotinar al rey y acabar con los privilegios de la nobleza y del clero.


Más claro agua. Esa solución tiene que llegar. De lo contrario no conseguiremos nada.
Hay que dejar de ver a las fuerzas del orden como represoras y atraerlas a nuestro lado. Eso pasó en Francia, pasó en Rusia, para que una revolución triunfe, se necesita a las fuerzas del orden de tu lado.
Es hora de tomar el poder, de tomarlo los trabajadores. Basta de corrupción, de obediencia a los mercados, de medidas anti obreras.
En la próxima manifestación, en la próxima huelga, hay que ir un paso más allá. Más allá de ocupar sedes o de volcar coches, hay que tomar el poder.
No hay que tener miedo. Es lo que les pasaba a los social revolucionarios y a los mencheviques. Tenían miedo del poder y se lo entregaron a la Duma, con lo que la situación no cambió. Hasta que los bolcheviques se hicieron con el poder. Claro que le tenían miedo, pero se enfrentaron a él, se enfrentaron a la tarea de ser dueños de su propio destino. Y lo consiguieron.


Así que no hemos de tener miedo. La alternativa (dejar que sigan las cosas como están), será peor.

Lo dicho, ¡Guerra al Gobierno! ¡Guerra hasta que caiga! Hace falta una huelga indefinida. No una huelga de un día, de 10 días intercalados al año, de 2 semanas en distintos sectores...no, no, no. Una huelga indefinida total, hasta que caiga el Gobierno.
Cuando caiga un gobierno, caerán todos los demás.
¡Hasta la Victoria siempre!

jueves, 25 de noviembre de 2010

No todas las muertes son iguales

Hoy es 25 de Noviembre, día contra la violencia de género.


Es una lacra para la sociedad, pero creo que se están magnificando sus muertes. O eso, o que las demás se están minusvalorando (probablemente sea esto 2º).
Es decir, cada día que hay una muerte por violencia de género en España, sale en las noticias. Lo mismo cuando hay una muerte por terrorismo, por inundaciones, terremotos, huracanes o catástrofes naturales. Incluso cuando hay guerras. Pero salen bastante menos las muertes por accidentes laborales, por ajustes de cuentas, o la de todos los inmigrantes que mueren en el mar.


Ojalá haya un día en el que nos preocupemos de todas las muertes por igual y no demos a unas mayor importancia que a otras. Porque para mi todos los inmigrantes que tienen que huir de su país debido a la miseria, la corrupción y el autoritarismo al que está sometido gracias a las multinacionales, y muere intentando llegar a Europa para trabajar en los sitios que no quieren los europeos y luego recibir insultos, palizas por ser inmigrante, expulsiones, no tener papeles, tener que sobrevivir delinquiendo, estar encerrados en centros de detención, y sufrir la exclusión de la sociedad que le dice que son demasiados...toda esa situación y las muertes y las injusticias que se producen debido a ello me parecen tan preocupantes, tan denunciables, y tan indignantes, como las muertes por violencia de género o por violencia de ETA. Y ya digo que estas también me dan repulsa (matar por fines políticos, que bien, luchas por los demás matándoles, destrozando familias, destrozando vidas, estarán orgullosos, o en el otro caso matar por celos, quitarse el problema de en medio, destrozando también una vida, afectando a la de los demás, hijos sobretodo...para ellos la violencia es la solución).

Pero como digo, las 2 tipos de muerte me parecen denunciables. Igual que el obrero que se cae del andamio debido a las subcontratas que no cumplen condiciones de seguridad y a que los políticos lo permiten.


O una persona que es acribillada a tiros porque le cae mal a otro (ajuste de cuentas). Ninguna de esas muertes se ensalza tanto. No hay asociaciones de víctimas de accidentes laborales, no hay campañas institucionales contra las subcontratas que las provocan, o contra las mafias de inmigrantes y las multinacionales que saquean los recursos de sus países de origen. No se toman medidas contra eso.

El día que se haga será un gran día. Espero que sea más pronto que tarde y que pueda verlo.

domingo, 14 de noviembre de 2010

La muerte


Estaba pensando estos días en todas las personas que se han ido de este mundo.
El más reciente ha sido Berlanga, director de cine español. Rodó entre otras "Bienvenido Mr. Marshall", o "La vaquilla".
También se murió hace bien poquito, Marcelino Camacho, fundador de Comisiones Obreras e histórico militante del Partido Comunista de España.


O Labordeta, cantautor famoso en la transición por canciones como "Canto a la Libertad" o "Aragón". Fue diputado en el Congreso por la Chunta Aragonesista.
Por no hablar de otros que ya he registrado en este foro, como Saramago, Andrés Montés, o Michael Jackson.

Desgraciadamente todo tiene un fin, y para estas personas ya ha llegado. Y a todos los demás nos llegará un día, más tarde, más temprano, pero nos llegará.

Me atrevería a decir que el 95% de las personas tienen miedo a la muerte. Puede que de ese 95%, haya muchas que apenas piensen en eso, que no se preocupen por ello. Pero las escasas veces que piensan en ello, seguro que tienen miedo.

La muerte suele ser un tema tabú, a esquivar, que no es agradable para una conversación, que cuando sale se prefiere cambiar de tema, o se soluciona con un "es la vida", o "la vida es así".

Pero yo quiero hablar de ello, porque es una cosa que me preocupa, como a casi todo el mundo, aunque no sea agradable.


Me acuerdo que una vez en un concierto, el bajo tenía pegada una pegatina en sus instrumento que ponía "¿Existe vida tras la muerte?", en inglés. Y un compañero que estaba cerca de mí, comentó que había oído en un capítulo de una serie, la pregunta de "¿existe vida antes de la vida?".
Y es que las 2 cosas están relacionadas. Todo tiene que ver con el nacimiento y el fallecimiento. El principio y el fin.
La pregunta que nos solemos hacer es la de la pegatina del bajo. Pero la que comentaba del capítulo de la serie, no nos la solemos hacer. Es una cosa curiosa, porque también hay mucha incertidumbre sobre ello.
Resulta que se crea el Universo, las galaxias, las estrellas, los planetas, el nuestro, la vida que evoluciona, y en un momento llegamos nosotros para 80-90 años si todo va bien. Y luego nada más. Es un período de tiempo muy corto del que tenemos conciencia. Por que hasta el momento en que nacemos ¿teníamos conciencia antes de nacer? Si la teníamos desde luego no nos acordamos. Y no me refiero a cuando somos un feto, sino a la pregunta, a si existíamos antes, de una forma o de otra, si estábamos en algún sitio del que no nos acordábamos y esta etapa en la Tierra es sólo una más.
Y en el momento en el que nos muramos, ¿seguiremos existiendo? Obviamente con nuestro cuerpo no, pues se le comerán los gusanos o le devorarán las llamas. Pero ¿seguiremos teniendo conciencia, alma, estaremos en alguna parte? Sólo cuando muramos lo sabremos.




Las religiones explican esto diciendo que sí que hay vida después de la muerte. Pero es algo muy difícil de creer, y hay muchos interrogantes. ¿Por qué iba a haber vida tras la muerte? La muerte es la muerte, te mueres y ya está, no hay nada más. Es el ciclo natural de las cosas, de los seres vivos, del ecosistema. Aunque el ser humano es el único animal que tiene conciencia de que es la vida y que es la muerte, y tal vez eso signifique algo, ¿o no?
Tampoco creo que las religiones sean un invento total...pues no es que se le haya ocurrido a un señor y todos le sigan...sino que es un proceso de acumulación, de muchos años de historia, y no creo que esté todo basado en una gran mentira. Me refiero a la religión en sí, no a las actividades que pueda tener cada religión sobre los diferentes temas de la vida.


A mi me gustaría creer que hay vida después de la muerte, ya sea de una forma o de otra. Obviamente no me agrada la idea de morir y que todo lo que conozco se extinga para mí. Supongo que la mayor parte de la gente también desea que haya algo tras la muerte.

Otra cosa. Yo acepto la idea de que la vida es para disfrutarla y no tenemos que estar todo el rato preocupándonos por la muerte. Y yo intento vivir mi vida. Pero también pienso en la muerte, y no creo que sean 2 cosas contradictorias.

Me gustaría conocer vuestras opiniones al respecto. Un saludo.

viernes, 5 de noviembre de 2010

La intolerancia de los ateos

Tenía pensado hace tiempo publicar esta entrada, pero ahora con la visista del Papa me ha surgido la oportunidad.


La verdad es que es la visita, al menos que yo recuerde, que más rechazo ha provocado por parte de los sectores laicos, argumentando que se gasta mucho dinero en una época de crisis, o que la Iglesia no quiere acabar con el SIDA en África, recordando su oposición al aborto, matrimonios homosexuales y pederastia...

Lo que me pregunto, es si por ejemplo viniese a España un líder ateo, no se, alguien importante para los ateos, tipo Noam Chomsky para los movimientos antiglobalización. Si viniese una persona muy influyente para los ateos de visita a España, y saliesen los católicos con los obispos a la cabeza a manifestarse contra la visita de esa persona, y a decirle: "fuera", "no eres bien recibido", "no te apoyo",


y surgiesen caricaturas en sus medios de comunicación, ridiculizando sus ideas, o grupos de música cantando contra las creencias de los ateos, o hubiese una imagen de un ateo persiguiendo a niños, o se hiciesen campañas para que dejen de ser ateos, lo más seguro sería que los ateos se indignasen y hablasen de la intolerancia de los católicos, de su fanatismo, de que no permiten la libertad de expresión...Y a mí me parecería normal que lo dijesen y que se indignasen.

Pero con esta visita del Papa, han surgido caricaturas suyas en los medios de comunicación contrarios a esta visita, se ridiculizan sus creencias, hay grupos de música que no sólo cantan contra los errores de la Iglesia (Inquisición, apoyo al franquismo o pederastia), sino que incluso cantan ridiculizando las creencias de los católicos, hay pancartas de "fuera", "no eres bien recibido", o "no te apoyo", campañas por la apostatía o una imagen de un cura a la caza de niños,...y a mi me parece la misma intolerancia que la que los católicos pudieran tener hacia los ateos. Esa misma intolerancia la tienen los ateos hacia los católicos.

Por supuesto, me parece bien que critiquen la visita al Papa, faltaría más, están en su derecho a la libertad de expresión. Pero las caricaturas o las canciones ridiculizando a la gente que cree en Dios me parecen excesivas.
Supongo que los ateos o laicos dirán que les parecería bien que los católicos criticasen las ideas de los ateos o laicos porque estarían en su derecho de la libertad de expresión, pero no les parecería tan normal que hubiese caricaturas o canciones ridiculizando las creencias de los ateos.

En resumen, más tolerancia, tanto de una parte, como de la otra. Que cuando haya alguna protesta católica y los ateos o laicos hablen de fanatismo, recuerden esta protesta atea o laica. Y que cuando haya una protesta atea o laica, y los católicos hablen de intolerancia, recuerden sus protestas católicas.

lunes, 1 de noviembre de 2010

El Tea Party y la Ultraderecha

Reflexionando sobre Obama y EEUU uno se da cuenta de que prometen muchas cosas, generan grandes expectativas, y luego defraudan a la gente. Guantánamo sigue sin cerrarse. Las guerras de Irak y Afganistán van mal. Sigue habiendo problemas con Corea del Norte e Irán. El conflicto palestino no se resuelve. Siguen bombardeando Pakistán y Yemen. No consigue bajar el paro ni recuperar la economía. El acuerdo sobre el Cambio Climático es ridículo. Las medidas para controlar a los especuladores escasas. No ha metido mano contra la Asociación Nacional del Rifle.


Y lo más que ha conseguido es la reforma sanitaria que obliga a la gente a contratarse un seguro si no está en la Seguridad Social.
Curiosamente esto, que es su mayor logro, es lo que más rechazo ha provocado en la gente. Y es que EEUU es el país más capitalista del mundo, más enfrentado al comunismo en la guerra fría, estandarte del individualismo y de la abstención del Estado.
La gente, cansada de Bush, apoyó a Obama. Pero ahora está defraudada ante la lentitud de los cambios, y la derecha lo canaliza muy bien. Habla de la reforma sanitaria o del rescate bancario como Socialismo, acusa a Obama de Socialista.
La verdad es que los comunistas en EEUU deben estar alucinando. Pensarán que esa gente no tiene ni idea de comunismo cuando acusan a Obama de ser socialista.


En un país tan anticomunista, un comunista debe andarse con mucho cuidado de no enseñar sus cartas. Es casi como en la época de la caza de brujas.
Y luego dicen que EEUU es la mayor democracia del mundo. Sí, una democracia dónde sólo va a votar el 30%, dónde para presentarse como candidato hay que ser multimillonario, y además de uno de los 2 grandes partidos. En resumen, la gente no vota, sólo se pueden presentar los multimillonarios, y los 3º partidos están condenados a la marginación (pues el sistema electoral estadounidense hace que si por ejemplo en Texas el partido republicano consigue 20 escaños, el demócrata 18, y el verde 2, los 40 escaños de Texas pasen al republicano, dejando a los otros partidos sin escaños, lo que imposibilita la representación a los partidos pequeños).
Sin embargo no hay que perder la esperanza. Ese país ha conocido la lucha contra la guerra de Vietnam, los panteras negras, el movimiento hippie por la paz, a Martin Luther King, a Malcolm X, hay grupos de música críticos y anticapitalistas como Rage Against the Machine en California, hay activistas, como Brad Will, que fue asesinado en Oaxaca por paramilitares, y gente influyente como Noam Chomsky, o los cineastas Michael Moore y Oliver Stone.


Pero la verdad es que consiguen mover a poca gente.
La derecha consigue mover mucho más. El Tea Party, con Sarah Pallin a la cabeza, está en auge, recuperando el discurso hegemónico de Dios bendiga a América, de orgullosos de ser americanos, de ir contra la intervención del Estado, del discurso anti inmigración (con la ley contra los inmigrantes de Arizona), de ir contra los musulmanes (recordemos las protestas por el planteamiento de construir una Mezquita en la Zona Cero o la propuesta de un Pastor loco que quería quemar el Corán en público), o de ir contra los negros diciendo que son drogadictos y delincuentes.


Será muy difícil con este panorama ver algún día un cambio real en EEUU. He estado estudiando a todos sus presidentes ( aquí : 1, 2, 3, 4) ,a ver si sigo con el trabajo, pero pocos presidentes buenos ha habido en EEUU.

Parece que con la crisis económica la ultraderecha está en auge. En estos momentos me viene a la memoria la crisis del 29. En Alemania ante el temor de que los comunistas provocasen una revuelta debido al caos monetario que existía, la burguesía, lo que hoy serían las grandes multinacionales y la gran banca, apoyaron a los nazis. En Italia, dónde hubo una crisis entre 1918 y 1920 justo después de la I Guerra Mundial, se apoyó a Mussolini. En España, debido a las políticas reformistas de izquierdas, se alzaron los militares imponiendo una dictadura con Franco a la cabeza.


Bien, pues esa situación me recuerda bastante a la actual. En Latinoamérica está habiendo cambios de izquierda. Y ya se intentaron cargar a Chávez con el golpe de Estado de 2002, a Morales con el referéndum de autonomía de 2006, a Zelaya le sacaron de su casa en pijama e impusieron una dictadura fascista en Honduras. Recientemente a Correa casi le mata la policía. En Paraguay los rumores contra Lugo y en favor del golpe de Estado son constantes. Ahora que han sido las elecciones en Brasil, se ha lanzado una gran campaña de difamación contra la candidata izquierdista. Lo mismo pasó en Perú cuando se presentó Ollanta Humala, que perdió debido a ello. Pasó al poder Alan García, quien ha reprimido indígenas, pero claro, no cuestiona el sistema económico.
En Chile, tras una gran campaña mediática, también ganó un empresario derechistas.
En Colombia se asesina a sindicalistas. En México, ante los avances de las Juntas de Buen Gobierno también hay represión, al igual que con las protestas en Panamá.


En resumen, en Latinoamérica, que es dónde está el centro de las reformas izquierdistas, es dónde están intentando pararlo. Han tenido muchas crisis económicas y dictaduras y ahora los pueblos se alzan en la lucha.
Argentina tuvo una gran crisis económica. Ahora que se ha muerto Kirchner, intentarán volver a la derecha.

En Europa, la crisis la estamos viviendo ahora. La socialdemocracia, que ha tomado las políticas liberales y derechistas, se está desplomando incluso en Suecia, lo que permite a la derecha gobernar con comodidad. Sin embargo la gente se empieza a cansar de ambos y ganan fuerza la ultraderecha y los verdes. La ultraderecha es fuerte en Hungría, Holanda, Austria, Italia, Francia, Suiza, e incluso algo en Reino Unido. Lo hacen gracias al discurso racista anti inmigración que tanto cala entre la gente.
Pero por muchas trabas que se pongan a los inmigrantes, estos seguirán llegando hasta que no mejore la situación en sus países. Y la situación en sus países está mal debido a que las multinacionales saquean sus recursos y no les dejan nada de que vivir. El problema es el capitalismo.
Los verdes crecen en países como Francia y Alemania. Veremos a ver lo que hacen, pero todo indica que es un movimiento para frenar a la verdadera izquierda y que sirve de rescate a la socialdemocracia involucrándose en algo que preocupa a la gente como es el cambio climático.
La izquierda gana en algunos sitios como Portugal y Grecia. En Chipre están gobernando, y nada mal por cierto. Se espera que crezcan en algunos sitios como España o Alemania. Sin embargo, no crecen tanto como la ultraderecha y los verdes. Y esto puede provocar que lo que pasó tras el 29 vuelva a pasar.

La crisis va para largo, y nos podemos encontrar con Obama aprisionado ante el Tea Party, algún país europeo en manos de la Ultraderecha, un Berlusconi ufano, un Cameron recortando brutalmente...
Veremos a ver dónde se inclina la balanza. La mirada hay que dirigirla hacia Grecia, Portugal y Alemania. Lo malo que tienen estos países es que las elecciones han sido hace poco. En Francia no tardarán mucho, pero veremos a ver que hace el partido socialista francés, porque visto lo que han hecho sus compatriotas europeos poca esperanza queda.

Es una partida, y las piezas están sobre la mesa. ¿Ganará la burguesía con el apoyo a la ultraderecha y el discurso anti inmigración, a los recortes, a los verdes como salvaguarda de la socialdemocracia? ¿O ganarán los trabajadores, con unidad, lucha, huelgas y aumentos electorales?


Sólo el tiempo lo dirá. Esperemos por nuestro bien que sea lo 2º. Sino, habrá más recortes y más retrocesos, más opresión, menos libertad, más ricos a sus anchas. Se irá pareciendo a la sociedad descrita en V de Vendetta. Por lo tanto, debemos de luchar para evitarlo.

jueves, 28 de octubre de 2010

El Centro no existe

Para Marzo de 2011 hay convocada huelga general en el Reino Unido. La 1ª desde 1926. Sí, habéis leído bien, no es 1962. Es 1926. Allí los sindicatos tienen muy poca fuerza y están muy ligados al partido laborista.
Sin embargo, ahora no han tenido más remedio que convocarla ante el brutal recorte que ha elaborado el gobierno de Cameron apoyado por Clegg.
Cuando fueron las elecciones británicas escribí una entrada sobre ellas diciendo que podía haber sido peor. Sin embargo, es difícil de imaginar como. Pensaba al escribir esa entrada que el Partido Liberal suavizaría las cosas y frenaría al Partido Conservador.


Sin embargo, el Partido Liberal se ha quitado la cara de Centro y de partido diferente, y se ha mostrado tal y como es. Otro partido más de derechas. Menuda decepción, señor Clegg.

También ha pasado lo mismo en Francia. Si recordáis los debates entre Sarkozy y Segolene Royal, a veces aparecía Le Pen, pero también había otro que aparaecía (a la izquierda no la sacaban mucho). Ese otro que aparecía era Bayrou, que decía que su partido era un partido rural, de Centro, diferente a los otros 2, que estaba claro que se estaba acabando con el bipartidismo...


Bien, pues con la reforma de pensiones que ha puesto en marcha Sarkozy y que le han costado 7 huelgas generales y protestas de los estudiantes, Bayrou, el que decía que era de Centro y que era diferente de los otros 2, ha apoyado la reforma de Sarkozy.

Hablando sobre partidos de centro me viene a la memoria UCD cuando la transición en España. Al principio empezó bien, pero luego acabó pactando con la derecha.


Ahora en España está UPyD, que pretende ocupar ese espacio. Veremos a ver que pasa en la realidad con este partido.

Sin embargo, todas las experiencias acontecidas hasta ahora han acabado demostrándome una cosa: El Centro no existe. Habrá partidos que se diga que son de Centro y estarán más en la Izquierda o más en la Derecha, pero nunca serán de Centro.

Podríamos hablar también de si los Partidos de Izquierda son verdaderamente de Izquierda, o son realmente de Derechas, pero ese es ya otro tema para otra entrada.

sábado, 23 de octubre de 2010

Cambios en el Gobierno

Se venía reclamando desde hace tiempo. Más que una remodelación ministerial, una reducción ministerial. Se han suprimido 2 ministerios (vivienda e igualdad).


En mi opinión se deben suprimir aún más. Lo que importa no son los ministerios, sino las políticas, y estas se pueden hacer aunque no dispongan de ministerios. Además, es que se nombra Ministros como para lanzar que se trabaja en esa política y luego son Ministerios muy pequeños que no hacen nada. Es mejor tener memos ministerios y más políticas. Así, si yo fuese presidente, tendría los ministerios indispensables: Defensa, Exteriores, Sanidad, Educación, Economía, Trabajo, Justicia, Cultura, Agricultura, Industria, Medio Ambiente, y Fomento. 12 en vez de 15. Los Vicepresidentes pueden ser también titulares de ministerios.

Se sabía el cambio del Ministro de Trabajo. Se decía que era para ayudar en Cataluña, pero la verdad es que quieren dar un cambio de imagen después de los recortes, la huelga, y los malos resultados en las encuestas. Así han traído a uno de UGT que participó en la manifestación de la huelga. Tratarán de suavizar las reformas y de pactarlas con los sindicatos, con la esperanza de recuperar votos.


Con la derrota de Trinidad Jiménez en las primarias de Madrid la han compensado elevándola de cargo. De Ministra de Sanidad a Ministra de Exteriores. Leire Pajín se ocupa de su puesto en Sanidad, y Marcelino Iglesias compaginará el cargo de Aragón con el de secretario de organización del PSOE.


Visto lo visto, habría sido mejor que hubiese ganado las primarias, porque le han enseñado la puerta a Moratinos, quien no se lo esperaba, pues ya tenía programada la agenda política para el próximo mes, en el que una cita fundamental era derrocar la posición común hacia Cuba (no hay diálogo posible con Cuba hasta que no se democratice) que mantenía la UE. Había sido una apuesta de Moratinos, que logró la excarcelación de "presos políticos cubanos" para derribar esta posición común. Ahora a saber como lo defiende Trinidad Jiménez.
Lo dicho, habría sido mejor que hubiese ganado las primarias. Ahora Moratinos, que llevaba desde el principio (2004) con el gobierno, se va por la puerta de atrás, inesperadamente. Pobre Moratinos. Si yo fuese él, guardaría rencor a ZP por mucho tiempo.


Pero además de estos cambios (reducción de Ministerios, cambio del Ministro de Trabajo, compensación a Trinidad Jiménez), se han producido otros bastante más inesperados.

El más chocante es la marcha de De la Vega. Personalmente creo que la molestó especialmente el recorte salarial a los funcionarios, pues ella había pactado anteriormente con los sindicatos una subida del 0.3%. Luego, con todos los recortes y los malos resultados en las encuestas, se habrá ido desanimando. Hay que recordad que De la Vega no está afiliada al PSOE. Al final habrá dicho, mira, yo para defender esto no me quedo. Y se fue.



Y su cargo le asume Rubalcaba. Dicen que es por estrategia de comunicación, pero yo creo que De la Vega también es buena comunicadora. También dicen que es porque es el que mejor está en las encuestas y tiene buena imagen. Pero a De la Vega también la pasa lo mismo. Además es mujer, algo valorado por todo esto de la igualdad de sexos en los ministerios. Yo creo que la han sustituido por el que mejor podía hacerlo, no porque De la Vega fuese mala en su trabajo ni mucho menos, sino en mi opinión, porque estaba ya crispada. Normal con lo que la tocaba defender. Rubalcaba que es hombre de partido, el más longevo desde que se fue Solbes, pues ya estuvo con Felipe González, está acostumbrado a defender estas cosas.

Además también es importante el tema de ETA. Batasuna está dando pasos, se está alejando de la violencia, montando el polo soberanista, y se espera que ETA, más lentamente, vaya por el mismo camino. Por lo tanto una de las bazas que juega el PSOE es acabar con ETA esta legislatura. Y para ello le hacen falta buenos expertos y portavoces, como son Rubalcaba, Ministro del Interior y por tanto líder de la lucha contra ETA que se convierte también en Vicepresidente, y Ramón Jaúregui, socialista vasco rescatado del Parlamento Europeo tras estar en él 2 años (lo que demuestra la poca estima que tiene el PSOE al Parlamento Europeo, al que envían a gente que ya no les sirve o que luego recuperan).

El último de los cambios sorprendentes es el de la incorporación de Rosa Aguilar al Ministerio de Medio Ambiente en sustitución de Elena Espinosa. Este asunto es una pura operación de márketing político. Elena Espinosa era poco conocida, daba una imagen discreta, y la sustituyen por Rosa Aguilar, muy conocida en los medios de comunicación.
Fue alcaldesa de Córdoba por IU. Tuvo problemas con la dirección, pues votó al PSOE alegando el voto útil y era partidaria de pactar con ellos. Al final se dio de baja de IU, y Chaves, cuando aún era Presidente de la Junta de Andalucía, la reclutó para Consejera de Obras Públicas, adheriéndose así al Gobierno del PSOE. Por supuesto, esa Consejería se la quedaba pequeña, así que ahora Ministra. De Medio Ambiente. Seguramente para suavizar algo todo el tema pro nuclear.
Veremos a ver lo que hace. Pero desde luego esta mujer está totalmente desacreditada tras su transfuguismo político. Ha renunciado a su ideología (si es que alguna vez la tuvo) por el poder.
Pero bueno, para lo poco que va a durar, año y medio hasta que el PSOE pierda las elecciones, tampoco estará durante mucho tiempo en el poder.


Yo habría cambiado más cosas, por ejemplo eliminar el ministerio de ciencia e innovación de Garmendia o la Vicepresidencia territorial de Chaves. Eso no significa eliminar las políticas como ya he dicho antes. Por supuesto quitar a Sinde (sin descargas) y sustituirla. Es una vergüenza que la Ministra peor valorada incluso que Aido, siga al frente de Cultura.


Y por supuesto quitar a Elena Salgado. A mí me caía bien cuando era Ministra de Sanida con la ley antitabaco (por cierto que ahora lo amplían, lo podían haber hecho de golpe, de todos modos más vale tarde que nunca), o cuando era Ministra de Administraciones Públicas. Pero Solbes se cansó, vino Elena Salgado dando dinero para la financiación autónomica y contentar a los nacionalistas, vinieron los mercados imponiendo sus dictados, y Salgado, obediente, recortó.


La quitaría de en medio sin dudarlo.
El otro cambio que haría sería en Defensa. Hay que salirse de Afganistán pero ya.

También mejorar la justicia,


acabar con Bolonia o reformar la política nuclear.


Lo que pasa que el psoe no va a hacer nada de esto, claro. Por eso perderá las elecciones.

Porque esa es otra. El PSOE perderá las elecciones. Las encuestas le ponían 14 puntos por debajo del PP. Ahora imagino que habrá subido algo, pero no mucho. En este año y medio remontará algo, pero ni de lejos hace una remontada completa.
Supongo que ya no habrá recortes y las reformas se harán de acuerdo con los Sindicatos, pues de lo contrario el PSOE se suicidaría políticamente, y tras el nuevo cambio de Gobierno no creo que esté por la labor. Está por la labor de ganar las elecciones.
Pero para eso tenía que haber hecho lo que lleva diciendo IU desde hace bastante tiempo. No plegarse a las exigencias del Mercado, no haber suprimido el impuesto del patrimonio, no haber bajado los impuestos a las empresas o a los ricos, haber perseguido más el fraude fiscal, y no haber privatizado tantas empresas públicas. Si se hubiese hecho todo eso, ahora tendríamos un Estado de Bienestar mucho más amplio y se podría haber aguantado mejor la crisis sin haber tenido que recurrir a todas las reformas antisociales ni al rescate bancario.

Pero no se hizo eso, sino que se plegó a las exigencias del Mercado y se hicieron reformas antisociales y el rescate bancario. Ahora no puede dar marcha atrás, porque entonces no sólo no recuperaría la imagen ante los ciudadanos, sino que daría mala imagen ante los Mercados. Por lo tanto seguirá adelante, como he dicho, con reformas más consensuada. Pero no le servirá para ganar las elecciones. La gente está harta ya del PSOE y de que le engañen.

Y el PP pues se aprovecha de la situación y endurece su discurso anti inmigración. Veremos a ver si llegan a gobernar. Endurecerán también su política exterior especialmente hacia LatinoAmérica. Estará por ver que hacen con Marruecos. Y económicamente privatizarán aún más, y no lo harán mejor que el PSOE.


La gente tiene que dejarse de voto útil y de abstención. Está claro que el voto úitl sólo sirve para que el PSOE haga políticas de derechas. ¿Qué derechas vas a parar si la derecha ya está en el poder? Da igual uno que otro. Hay que dejarse de voto útil y votar a la izquierda. A la izquierda verdadera que antepone los intereses de los ciudadanos a los mercados.
Los nacionalistas como siempre, les da igual ir con el PSOE que con el PP. Ellos van a sacar para su tierra y la ideología les da igual. Si el PP no saca mayoría absoluta se verá obligado a pactar con ellos y darles concesiones.


Hasta que no se reforme la ley electoral esto no cambiará. Seguirá gobernando el PSOE o el PP, dependiendo de cuanto de mal lo pueda hacer cada uno (Felipe Gonzalez con el GAL, la corrupción y las privatizaciones, Aznar con la guerra de Irak, el decretazo y el Prestige, y ZP con los recortes sociales, la guerra de Afganistán y la reforma laboral) pactando con los nacionalistas que sacan para ellos.

Bueno, hay una forma en la que puede cambiar sin que cambie la ley electoral. Que la gente se harte del PP y del PSOE porque a fin de cuentas son lo mismo, y que diga, pues para que se enteren voy a votar diferente, voy a votar a IU (la gente de izquierda), o a UPyD (la gente menos de izquierda). Y entonces, dejando olvidados el voto útil y la abstención, y votando a estos 2 partidos minoritarios estatales como señal de protesta, puede que se conviertan en fuerzas numéricas importantes y fuerzen la balanza inclinándola a los intereses de los ciudadanos acabando con el PPSOE+nacionalistas.


No hay nada que perder y mucho que ganar. Dejémonos de PPSOE y vayamos a por todas. Si luchas puedes perder. Si no luchas, perdido estás.

lunes, 18 de octubre de 2010

Francia en lucha.

En Francia llevan ya 8 huelgas generales para parar la reforma de las pensiones que pretende retrasar la edad de jubilación de los 60 a los 62 años.


A diferencia de España, los empleados de los servicios públicos son quienes más se movilizan. Tanto en el sector transportes (metro, ferrocarril, aeropuertos), como en educación (institutos, universidades), o refinerías, la huelga es prácticamente total.

A los principales sindicatos del país no les tiembla el pulso a convocar huelga tras huelga para intentar parar al gobierno. A diferencia de España, no consideran "una putada" convocar una huelga general.

La gente no se preocupa si servirá de algo la huelga, o de perder un día de sueldo, o de criticar a los sindicatos. La gente se une a la protesta, o aunque no lo haga, la apoya.

Los sindicatos no se conforman con convocar una huelga y parar aunque no hayan logrado sus pretensiones. Siguen y siguen para intentar ganar.

Hay en España un sentimiento negativo hacia los franceses, llamándoles gabachos o franchutes. Yo nunca he tenido ese sentimiento, y después del ejemplo de compromiso, unidad, lucha, valentía y coraje que están mostrando, espero que a mucha gente se le quite ese sentimiento.

¡Ánimo Francia! ¡Sois un ejemplo para toda Europa! ¡Hasta la Victoria Siempre!

jueves, 14 de octubre de 2010

Los medios sólo cuentan lo que les interesa

Como Venezuela y Bolivia están haciendo políticas que no favorecen a las empresas, estas, a través de las acciones que tienen en los medios de comunicación se dedican a desprestigiar a estos países.

Empezando por Bolivia, hacen de una anécdota un mundo. La frase de que comer pollos provoca homosexualidad, pronunciada por Evo, fue altamente difundida por los medios, tachando a Evo de ignorante y de homófobo. Sin embargo, sacan la frase del contexto, pues se refería a los pollos transgénicos, que está comprobado científicamente que producen alteraciones en las hormonas. El mensaje no era contra los homosexuales, sino contra los transgénicos, pero claro, si sacan la frase del contexto y la maximizan, la gente se forma una opinión negativa del presidente de Bolivia, que es lo que interesa a las empresas, crear presión y desprestigio para conseguir que caiga.
Otro ejemplo fue cuando en un partido de fútbol, Evo se picó con un contrario y le soltó un rodillazo en los hue...
Por supuesto todos los medios lo maximizaron. En cambio, vi el otro día que Alan García, presidente de Perú, abofeteó a una persona por llamarle corrupto. Y ya era la 3ª vez que abofeteaba a alguien que le criticaba. De eso en cambio no se oyó nada en los medios de masas. Es decir, una anécdota de un partido de fútbol, es maximizada para ridiculizar al presidente porque no le cae bien a las empresas. Sin embargo, una bofetada debido a una crítica, es silenciada. Debería ser más preocupante que se de una bofetada a alguien por una crítica, a que se de un rodillazo a alguien por un trance en un partido de fútbol. Sin embargo no es así, porque a las empresas no les interesa.



Hace poco, Bolivia adelantó la edad de jubilación de los 65 a los 58 años. Aparte de que en Bolivia la gente vive menos, es un avance social bastante importante. Por supuesto, los medios de masas no informaron de nada de esto. Prefieren informar sobre simples anécdotas como la de los pollos o la del rodillazo, a informar sobre políticas que verdaderamente afectan a la gente. Porque a las empresas les interesa desprestigiarle y silenciar lo que hace bien.

Pasa lo mismo con Venezuela. Que si ETA, que si las FARC, que si el sistema electoral venezolano...Critican ese sistema electoral cuando en España o en EEUU hay uno mucho peor. Pero en cambio en las elecciones, ningún medio de comunicación clama contra el sistema electoral en estos países, y llama a ese país antidemocrático por ello. ¿Por qué? Por lo mismo de siempre. Porque las empresas están contentas en esos países y no quieren hablar de lo que está mal. En cambio como no están contentas en Venezuela, lo critican a muerte, siendo altamente hipócritas al defenderlo en otros países.


Resulta que si hay terroristas de ETA que han sido entrenados en Francia, a nadie se le ocurre decir que Sarkozy o su gobierno apoyan a ETA o tienen vínculos con ella. En cambio si es en Venezuela, su gobierno y Chávez están ligados a ETA, por supuesto. Otro ejemplo más de como los medios de masas distorsionan para hacer caer a un gobierno que no les cae nada bien.
Hablan todo el rato de las muertes violentas en Venezuela, cosa muy preocupante, pero no hablan de la reducción de la pobreza ni de la erradicación del analfabetismo. Porque no les interesa. Se fijan sólo en los problemas que tiene y quitan de en medio las cosas buenas que han hecho, como si ese gobierno no hiciese nada bueno, como si lo hiciese todo mal y fuese el peor del mundo.

Yo no defiendo todo lo que hacen Chávez o Morales. Hay cosas que no me gustan (como que apoyen a China o en el caso de Venezuela la energía nuclear). Pero son las menos. Se puede informar de ello de una manera objetiva, pero los medios hablan de los problemas de esos países, silencian las cosas buenas que han hecho, y maximizan las anécdotas o polémicas que pueda haber para dar una imagen negativa de ese país.

Para ello una solución muy buena, como ya se está haciendo en Ecuador, es una ley que prohiba que los bancos tengan acciones en los medios de comunicación.


También se podría intentar por parte de los gobiernos, conceder más licencias de radio, televisión o prensa a espacios ideológicos más diferentes, para que hubiese mayor disparidad de opiniones, no tan influidas por las grandes empresas con intereses muy marcados en diversos países.