viernes, 24 de octubre de 2008

Plan Bolonia

Quería hablaros sobre este "magnífico" plan. Nótese la ironía.

Según el gobierno, se hace para igualar los estudios de España a los de otros países, y no tener que hacer papeleo para que te reconozcan el título. Además será más fácil encontrar trabajo y se renovará la enseñanza sin dar tanta importancia a las clases sino al trabajo del alumno.
Pero hay más, más cosas que no quieren que sepamos. Resulta que las empresas serán quienes marquen la oferta educativa (necesito tantos ingenieros, ofrece tantos puestos en ingeniería) lo que obviamente perjudicará a carreras como filosofía o historia del arte. Además quieren que hagamos prácticas gratis en empresas, es decir, te vas a trabajar a coca cola cobrando 0 euros para coger experiencia. ¡Qué negocio más redondo!

Pero esto no es lo peor. Quieren sustituir las becas por préstamos bancarios, y además las actuales licenciaturas y diplomaturas pasarán a ser todas ellas Grados. ¿Qué tiene esto de malo? Pues que el grado sólo te enseña lo básico de tu carrera, por lo que estará mejor pagado el que tenga un posgrado. Pues entonces que todos hagan posgrado diréis...ay amigos, es que para hacer el posgrado tienes que pagar más, y además tienes que hacer una prueba de acceso.



Por último, ese gran plan de reducir la importancia de las clases beneficiando el trabajo personal es en mi opinión lamentable. Yo voy a la universidad, voy a clase, y pago por ir allí, para que me enseñen. Si quisiese estudiar por mi cuenta, aprender por manuales, o no hubiese querido estar escuchando al profesor, no me habría matriculado en la universidad. Pero yo no quiero estudiar por mi cuenta, yo quiero que me enseñen. Así, iba a clase, aprendía lo que allí me daban, y tenía el resto del tiempo libre. Sin embargo ahora, tendré que ir a clase, no enterarme de nada porque el profesor no dará apuntes, y cuando llegue a casa tendré que ponerme a estudiar por manuales. Pues no oiga, yo no pago para eso. Yo no pago para tener que estar estudiando en casa, sino en clase.

Como si no fuese difícil aprobar escuchando al profesor en clase, ahora lo ponen más difícil: ¡Estudia por tu cuenta! ¡Arréglatelas como puedas!

En fin, creo que tenemos que decir: ¡Muchas gracias, plan Bolonia!

El Sindicato de Estudiantes ha convocado huelgas para el pasado 22 de octubre y para el futuro 13 de noviembre. Esperemos que para esta última jornada de huelga, los medios de comunicación no silencien la protesta, como hicieron con la del 22 de octubre.
Sin embargo es de destacar también la falta de información a los estudiantes. Puesto que muy pocos entran a la página web del sindicato, muy pocos están enterados. Se ha difundido por algunos medios populares de internet, como tuenti, pero ha habido muy poca presencia física. De todos a los que pregunté, el 90 % no estaba enterado de que había huelga, y los demás tenían algunas dudas. Y es que la falta de información (¿es estatal la huelga o es sólo en madrid? ¿es para bachillerato y ESO o solo para universidad o las 2 cosas? ¿es el miércoles o es el jueves? ¿es huelga o es parón?) originó muchos problemas. Esperemos que para el día 13 se esfuercen un poco más por difundirlo, y cuenten con presencia física.


No obstante tenemos que defender nuestros derechos. La falta de información no es excusa. ¡Todos a la calle contra el plan Bolonia!












El aborto

Bien...hay quien dice que la mujer ha de decidir sobre su propio cuerpo y sobre el momento en que quiera ser madre, que es un derecho suyo y que deberían ayudarla a hacerlo.


Yo creo que esto no es cierto. La mujer no decide sobre su propio cuerpo. Decide sobre un ser que está en su propio cuerpo. Si quiere decidir el momento en que quiera ser madre, que use protección en el sexo. Y si se ha quedado embarazada, pero no quiere ser madre, hay 1000 maneras de solucionarlo antes que destruyendo al embrión. Lo 1º que debería hacerse sería que el gobierno ayudase a las mujeres que se quedan embarazadas. Ayudas económicas y psicológicas. Muchas dicen que no pueden tener al hijo porque no van a poder cuidarle. Bien, en ese caso, que el Gobierno procure ayudarlas. Y si con todas las ayudas no está preparada para ser madre, siempre puede darle en adopción. Hay quien dice que esto es muy doloroso para la madre, saber que tiene un hijo pero que está con otra familia...bien, es cierto, pero también es doloroso para ella saber que pudo tener un hijo y le mató, y entre las 2 opciones me quedo con la 1ª.


La izquierda apoya el aborto libre. Lo cual me parece su mayor error. Dicen que es un derecho de la mujer. Pero entonces, ¿dónde queda el derecho del embrión? Dicen que es que no es un ser vivo. Para mí esa no es la cuestión, da igual que el embrión sufra o no (peor si sufre, pero esa no es la cuestión), sino esta: Entonces, si ellos están a favor del aborto, no les habría importado que su madre, al no querer ser madre, les hubiese abortado ¿no? No les habría importado no vivir. Bien, obviamente, les habría importado. Si hubiesen podido elegir, todos habrían elegido vivir. Dicen que parar vivir en condiciones miserables mejor no vivir. En ese caso vuelvo a contestar con la adopción.


Además, aunque el embrión no sufriese, va a sufrir. Aunque no pensase, va a pensar. Es un ser en potencia, como diría Aristóteles, a medio camino entre estar muerto y estar vivo. Están matando a una cosa que va a vivir irremediablemente.


Yo, si tuviese que elegir entre morir ahora, y morir cuando era un embrión, elegiría ahora, porque al menos habría conocido lo que es la vida, y sabría lo que es pensar, sentir, sufrir...del otro modo ni siquiera sabría lo que es la vida.


Así pues, creo que la izquierda se confunde al hacer suya una causa como el aborto. Es curioso, se oponen a las guerras, a la tortura, pero no a esto, que al fin y al cabo es lo mismo, yo creo que peor incluso.





Hay varias organizaciones contra el aborto, he recogido algunas que he encontrado...


Provida


sábado, 18 de octubre de 2008

La ley electoral

Bueno, quería hablaros de la ley electoral en España.


Al contrario de lo que la gente pueda creer, en España no se suman todos los votos y en función de ellos los partidos políticos obtienen representación. Es algo mucho más complicado.
Resulta que cada provincia tiene un determinado número de representantes. En el caso de Burgos, 4.
Así que en Burgos, se cuentan los votos de los partidos y se aplica la ley D'Hont. El número total de votos de cada partido se va dividiendo desde 1 hasta 4, que son los escaños que tiene Burgos. La asignación de los escaños se hace ordenando los resultados de las divisiones de mayor a menor. Como los dos partidos que tienen más votos son el pp y el psoe, normalmente obtienen 2 y 2 representantes, o 3 y 1. Y todos los demás votos no obtienen representación. Los que hayan votado a otro partido político en Burgos es como si no han votado.

¿Conclusión? Esto refuerza a los partidos grandes. Aquellas ciudades que tienen pocos representantes, como Burgos, sólo saldrán elegidos los representantes de los partidos grandes.



Por no añadir que los partidos grandes salen mucho más en los medios de comunicación que los partidos pequeños, que tienen que repartir propaganda pegando pegatinas en farolas y papeleras.

También es de destacar que los partidos nacionales pequeños sufren más que los partidos regionalistas, pues estos tienen concentrado el voto en su región, con lo que pueden obtener mayor número de resultados que los partidos nacionales, quienes tienen el voto disperso.


Esta situación se puede cambiar. Podría hacerse lo que he dicho, coger todos los votos de todas las ciudades, sumarles, y en función de eso asignar escaños. Así no se perdería ningún voto. Así todos contarían. La pega que ponen a esto es que si eso se hace, dará igual que voten las ciudades pequeñas, porque como son menos, sólo influirán las ciudades grandes, por lo que unas pocas ciudades decidirán por todo el país. Pero claro, si en esas ciudades vive más gente sería justo, ¿no?. Bien, hay quien opina que no, que así las ciudades pequeñas salen desfavorecidas. Hay otra alternativa, que es la que plantea izquierda unida.

Plantea que el nº de escaños fijos de cada ciudad se reduzca a uno, con lo que no contará tanto el voto de la ciudad, pero no quedará en el olvido.



También plantea aplicar la ley Saint Ague, en la que en vez de dividir por 1, 2, 3 y 4, se dividiría sólo por los números impares, 1, 3, 5 y 7, lo que haría que los partidos pequeños contasen con más posibilidades de obtener representación.

Así mismo, planea aumentar el nº de diputados de 350 a 400 (que además lo permite la constitución), y que todos aquellos votos que no hayan sido contados por la división, lo sean y se traduzcan en esos 50 diputados.

Actualmente está creada una comisión para conseguir que eso ocurra. Aunque si perjudica a los grandes, no parece que estén dispuestos a apoyarlo. Sin embargo, podrían haberlo hecho aún peor para los grandes, así que esperemos que se sienten a negociar.

Es difícil, pero la única lucha perdida es aquella que se abandona.

lunes, 13 de octubre de 2008

Billy el niño

Seguro que todos habeis oido hablar de Billy el niño, ese famoso ladrón del oeste que era muy joven. Bien, esto es lo que he podido encontrar sobre él:



Su verdadero nombre era Henry McCarthy. Nació en 1859 y murió en 1881, cuando aún no había cumplido los 22 años de edad.

Dicen que nació en Nueva York, aunque eso no ha sido probado.

Se dedicó principalmente al robo de caballos y ganado.
Se le consideró responsable de la muerte de 21 hombres aunque sólo se han probado 9 de ellas, de las cuales cinco ocurrieron en tiroteos en los que intervinieron otros hombres junto a él (por lo que no se sabe si fue autor o no de dichas muertes), dos en defensa propia y otras dos durante una de sus fugas de la cárcel.

Su familia provenía de Irlanda.



En 1870 se trasladó con su madre y su hermano a Kansas. Allí montaron una lavandería y recibían huéspedes en su casa. 
En 1873 y debido a que a su madre se le diagnostica tuberculosis, se trasladan a Silver City, Nuevo México.

En 1874, sin embargo, Catherine fallece a causa de su enfermedad y su marido se marcha a Arizona, dejando solos a los dos hermanos. Billy, de 14 años en ese momento, tiene que sobrevivir trabajando en un hotel como lavaplatos y realizando otros trabajos mal pagados. En estas circunstancias comienza su vida delictiva cometiendo robos de poca monta, y aunque es arrestado por alguno de estos actos, es dejado pronto en libertad.

En 1877, Billy se muda a Lincoln (Nuevo México), donde trabaja para John Tunstall, un ranchero y hombre de negocios inglés y de su socio Alexander McSween, un conocido abogado.
En este contexto, se produce la llamada Guerra del condado de Lincoln, a raíz de conflictos entre Tunstall y McSween con otro ranchero del lugar llamado John Chisum.

Tunstall resulta asesinado. Esta situación produce la reacción violenta de los trabajadores de Tunstall, entre ellos Billy, que para vengarse por la muerte de su jefe forman una banda llamada "los reguladores", grupo que comete diversos asesinatos. A causa de las sucesivas muertes de los líderes de la banda, finalmente Billy el niño termina como jefe de ésta.

Con el fin de terminar con el conflicto en Lincoln, el gobernador de Nuevo México, Lew Wallace, ofrece a los reguladores y a Mc Carthy un indulto a cambio de testimonios en la corte. Billy acepta, pero termina por huir al ver que los términos del gobernador no iban a ser cumplidos, con lo que se arriesgaba a una condena judicial.

Tras la fuga de Billy el niño, el gobernador Wallace contrata a un antiguo amigo de Billy, Pat Garret, como sheriff del condado y le ordena capturar al prófugo ofreciéndole además una recompensa de 5.000 dólares.


Tres meses después de su fuga, Garret y sus ayudantes cercan a Billy en la proximidades de Fort Sumner, dándole muerte en una situación confusa y de versiones contrapuestas. (Se ha llegado a decir que Billy se escondió bajo otra identidad).

Tumba de Billy el niño en Fort Summer, Nuevo México.


Se han hecho varias películas sobre él, las más famosas son:

1. Billy el niño (1941, David Miller) con Robert Taylor.

2. Pat Garret y Billy el niño (1974)

3. Réquiem por Billy el niño (2006, Anne Feinsilber)

También se han escrito canciones sobre él, de grupos tan diversos como Kortatu, Attaque 77, Bon Jovi o Bob Dylan.

Timos, estafas y demás

Bueno, hoy me apetece hablar sobre los timos...
Siempre hemos oído ofertas espectaculares de bancos (bbva, santander, banesto, barclays...), de compañías de móviles (movistar, orange, vodafone...)...pero luego resulta que es peor lo que nos ofrecen.
Sería bueno recordar aquí un par de canciones de eskorbuto:

Os engañan:

Anuncios publicitarios
que prometen felicidad
de algún producto de moda
que te hará cambiar


Comprador que entra en la tienda
al acecho el vendedor
vendedor que vende producto
comprador que se vaya a mamar.


Ohhh, si si ¡os engañan, os engañan así!
Ohhh, si, si, ¡os engañan, os engañan así!

Mi vieja me despertó
en la cama estaba yo
han cambiado la hora
lo dijo anoche televisión.


Oh, si, si, os engañan, os engañan así
Oh, si, si, os engañan, os engañan así



Presagio:

Aquí yo nací, aquí yo crecí.
Aquí me engañaron, igual que a ti allí.
Ahora ya mayor, aquí sigo yo
y que nadie espere volverme a engañar.
oh-oh-oh-oh



Son buenas ¿verdad? Yo he llegado a la conclusión de no aceptar nada de lo que me ofrezcan por bueno que parezca, porque siempre te están engañando. Ya me engañaron una vez. Que nadie espere volverme a engañar.

domingo, 12 de octubre de 2008

Demolición de casas en Canarias

Bueno, hoy quiero hablar sobre un tema que he oído en las noticias y me ha indignado...

Demolición de casas en Canarias:

Se han derribado tres de las veinte viviendas que deben ser demolidas en el poblado marinero de Cho Vito, en el municipio tinerfeño de Candelaria, por invadir el dominio público marítimo terrestre

El viernes se acordó una suspensión cautelar de la orden de derribo por parte del juzgado de lo contencioso administrativo número dos de Santa Cruz de Tenerife, que inesperadamente se levantó ayer.

El primer conductor de la pala que debe derribar las casas "se fue, quizás por solidaridad" con los afectados, por lo que los trabajos de demolición comenzaron cuando llegó otro.

No se ha atendido la entrega ayer de más de 50 peticiones ante el Gobierno de Canarias, el Cabildo de Tenerife y el Ayuntamiento de Candelaria para que se declarase el poblado de Cho Vito como un sitio de interés público.

Sin embargo, en esa área no se han derribado hoteles ni casas de personas poderosas. Es más, se siguen edificando enormes complejos que afean playas y costas. Un ejemplo sangrante está a menos de un kilómetro de Cho Vito, en Tabaiba, donde se ha comenzado a levantar un edificio de viviendas a muy pocos metros de las olas. Y no pasa nada.

Bueno, esta es la noticia. A mí desde luego me parece indignante. Esas casas existían desde hace mucho, seguro que antes de que existiese la ley de costas. Es decir, en mi opinión, se debería dejar de construir en el litoral nada más que entró la ley en vigor, y dejar las construcciones que ya estaban hechas.
Pero vemos que esto no es así, y ahora esos vecinos ven como derriban sus casas. Indignante, más cuando vemos como construyen hoteles al lado de la costa sin que les pase nada.

Es de destacar la lucha del pueblo de Cho Vito, que se ha convertido en un referente para las Islas Canarias. Como el pueblo se une para parar una acción ilegal de un gobierno democrático. Menuda democracia, que no hace caso a los ciudadanos y les impone la ley, esa ley que no impone a los empresarios de los hoteles.

Además como digo, las casas no perjudican a las costas, es más, se consideran un paraje turístico típico de pescadores.


El día en que el pueblo decida lo que quiere hacer no viviremos situaciones como estas. Estos partidos políticos a los que votamos en realidad no nos defienden. Esto no es democracia. Nos engañan.

sábado, 11 de octubre de 2008

Igualdad hombre-mujer

Bueno, lo prometido es deuda y voy a hablar sobre esos mensajes tan famosos en los que para referirse a ambos sexos ponen @ pervirtiendo así el lenguaje.
Pero primero hablaré un poco sobre la discriminación de la mujer.
Es obvio que siempre ha estado discriminada, sino que se lo digan a mi profesor de fundamentos, quien nos trajo unos textos en los que se decía que la mujer era imperfecta y el hombre perfecto y demás.
Pero hablando más actualmente, dicen que la mujer (y yo no lo niego) cobra peores salarios por el mismo trabajo o que muchas veces la discriminan a la hora de ascender por el simple hecho de ser mujer.
Bien...eso es cierto, pero lo que también es cierto es lo que se callan.
En todos estos casos, la mujer ha salido perjudicada, pero en otros beneficiada. Me explico:
¿Quién no ha oído en una típica película de rescate: las mujeres y los niños primero? Ahí, en esos casos, la mujer sale beneficiada, el hombre sale perjudicado. Ahí tampoco hay igualdad. Parece como si las vidas de las mujeres fuesen más importantes.
Otro caso:
Imaginemos que hay una guerra, y el gobierno tiene que reclutar forzosamente a gente para el ejército, porque no le da con lo que tiene. ¿Reclutará forzosamente a las mujeres? Obviamente no. Ahí es otro caso en el que los hombres salen perjudicados, en el que parece que la vida de las mujeres se respeta más.
Otro ejemplo:
En las pruebas de educación física. Se supone que hay un baremo que hay q superar. Pero ese baremo es más alto para los hombre que para las mujeres. Se está suponiendo de antemano que los hombres tienen mejor preparación física, lo cual puede que no sea así, puede que haya un hombre que corra menos rápido que una mujer. Esa es otra situación de desigualdad en la que la mujer sale beneficiada.
Otro más:
Imaginemos una pelea escolar. Se pegan 2 chicos, se pegan 2 chicas...pero qué pasa si se pegan un chico y una chica? Y no hablo de maltrato ni de parejas, una simple pelea entre amigos. Nadie dirá nada si la chica pega al chico...pero, ay, si el chico pega a la chica...ya es más peliagudo, ya se meterán con él, y repito, no hablo de maltrato, sino de una pelea de escolares. Es otro caso en el que la mujer sale beneficiada.
En resumen, hay desigualdades para las mujeres pero también para los hombres.

Esta es mi conclusión:
Las feministas reclaman igualdad, pero sólo en lo que las beneficia. No se las ocurriría pedir que en los rescates se las trate sin prioridad, o que en los reclutamientos forzosos se las reclute...


Y ahora, hablando sobre el lenguaje. Dicen que el lenguaje es machista, que siempre se refiere sólo a los hombres...Bien, esto no es cierto.

Pongamos unos casos:
1.Saludos a todos.
Según las feministas este lenguaje es machista, debería decir:
Saludos a todos y a todas.
2.Nosotros queremos un mundo mejor.
Según las feministas debería decirse:
Nosotros y nosotras queremos un mundo mejor.
Ahora bien, ¿qué pasaría en los siguientes casos?:
1.Las personas de esta comunidad.
Aquí...el lenguaje sería feminista???? ¿Debería decirse las personas y los personos?
Obviamente no. Personas tiene género femenino, pero se utiliza para referirse tanto a hombres como a mujeres. Nosotros, Vosotros, Ellos y Todos tienen género masculino. También tienen género femenino, pero a la hora de referirse a un grupo en el que hay tanto hombres como mujeres, se dice con el género masculino.
En resumen, es el lenguaje. No significa que sea machista. En ese caso, habría que considerar que la palabra personas es feminista, y que para referirse a un grupo donde hubiese hombres y mujeres habría que decir personas y personos. Lo cual evidentemente es ridículo.
Mi conclusión es que el lenguaje no es machista, unas veces se refiere a un grupo de forma masculina y otras de forma femenina, sin más. E intentar corregirle poniendo @ para que nadie se sienta discriminado es una absoluta tontería. Nadie se debería sentir discriminado por el lenguaje.

viernes, 10 de octubre de 2008

Saludos

Saludos a todos. En otro post explicaré porqué no pongo tod @ s. (He tenido que poner espacios pues sino salía un link a microsoft outlook (o como se llame) xddd).
Escribo este blog para hablar un poco de todo. Había pensado en eso: "un poco de todo" como título del blog, pero no se, quedaba un poco cutre...así que pregunté en relajeros (también algún día abriré un post sobre esto) y me dieron la idea de corriente alternativa. La cambié a corriente propia y así se ha quedado. No se de lo que hablaré, pero creo que no me equivoco si dentro de poco os encontraréis posts de política, de música, o de filosofía...
En fin, este post era solo para saludaros. Bienvenidos y pasaros cuando queráis. (Espero que sea a menudo). Ningún comentario será censurado al menos que pueda ofender a alguien, pero podréis opinar lo que queráis, como si opináis que mi blog es una chapuza (que puede que lo sea).
Cuidaros.